ligue1-logo
Arbitrage by La Poste

Arbitrage : Y avait-il pénalty pour Le Havre à Marseille ?

Après chaque journée de Ligue 1 McDonald’s, la Direction de l'arbitrage de la FFF analyse certaines situations qui ont nécessité le recours à l'assistance vidéo durant le week-end.
avec la FFF
Publié le 28/10/2026 à 10:50
2 min de lecture
Himad Abdelli et Simon Ebonog lors du match entre l'OM et le Havre AC.

Cette semaine, la Direction de l’arbitrage de la FFF revient sur quatre situations intervenues au cours de trois rencontres de la 8e journée de Ligue 1 McDonald’s diffusée sur Ligue 1+.

Olympique de Marseille - Havre AC (90e+5 minute)

Analyse de la Direction de l'arbitrage
Le Marseillais Tochukwu Nnadi contre le ballon joué du pied par le Havrais Kaito Mizuta. L’arbitre indique avoir identifié un contact avec la poitrine du défenseur. L’analyse précise des images ne permet pas d’établir avec certitude l’existence d’un éventuel contact entre le ballon et le bras du défenseur, ni, le cas échéant, son caractère sanctionnable. En l’absence d’images suffisamment probantes, le maintien par l’arbitre de sa décision initiale de ne pas accorder de pénalty ne saurait être considéré comme une erreur manifeste.

Olympique de Marseille - Havre AC (90e+10 minute)

Analyse de la Direction de l'arbitrage
Le Marseillais Neal Maupay joue le ballon du pied avant que celui-ci ne rebondisse accidentellement sur sa main droite, maintenue en position naturelle. Par ailleurs, aucun mouvement clair de la main ne permet d’établir une volonté de toucher délibérément le ballon. Ce contact n’est donc pas sanctionnable au sens des Lois du jeu.


AJ Auxerre - Le Mans FC (48e minute)

Analyse de la Direction de l'arbitrage
À la suite de la tête du Manceau Lucas Buades, la montre de l’arbitre vibre pour signaler que le ballon a entièrement franchi la ligne de but. Les arbitres vidéo procèdent à un examen minutieux des images disponibles, sans toutefois pouvoir identifier d’élément permettant de contredire le signal transmis par la technologie sur la ligne de but. Compte tenu du caractère exceptionnel de la situation, l’arbitre décide de consulter lui-même les images disponibles en bord de terrain. Celles-ci ne lui permettent pas davantage d’établir avec certitude que le ballon n’a pas entièrement franchi la ligne. La décision de but marqué est donc maintenue.


Stade Brestois 29 - OGC Nice (90e+4 minute)

Analyse de la Direction de l'arbitrage
Alors qu’il prend possession du ballon, le Brestois Ibrahim Kanté subit une charge dans le dos du Niçois Isak Jansson, qui l’accroche clairement avec ses deux bras et le déséquilibre. Cette action constitue une faute sanctionnable. Conformément à la Loi 12, un pénalty devait bien être accordé.

→ Abonnez-vous à Ligue 1+ pour suivre 100% de la Ligue 1 McDonald's !

ligue1-logo