Arbitrage : Le pénalty du PSG était justifié

Cette semaine, la Direction de l’arbitrage de la FFF revient sur deux situations intervenues au cours de deux rencontres de la 27e journée de Ligue 1 McDonald’s. Elle analyse notamment le pénalty accordé au PSG sur la pelouse de l'OGC Nice.

OGC Nice – Paris Saint-Germain (38e minute)
Après l'exécution d'un corner en faveur de l'équipe du PSG, le Parisien Désiré Doué récupère le ballon et tire vers le but. Le ballon est dévié par le bras gauche du Niçois Morgan Sanson dans sa surface de réparation et quitte l'aire de jeu. L’arbitre ne perçoit pas ce contact. L’arbitre vidéo vérifie la situation et juge la main sanctionnable. Il invite l’arbitre à analyser la situation en bord de terrain, et un pénalty est finalement accordé.

Analyse de la Direction de l’Arbitrage
Morgan Sanson place son bras gauche sur la trajectoire du ballon, dans une position qui augmente la surface couverte par son corps. Le contact avec le ballon est avéré et constitue une infraction à la Loi 12, justifiant le pénalty. Par ailleurs, indépendamment de l'absence d'images permettant d'affirmer avec certitude un "double contact" au moment du botté du corner, la Direction de l'arbitrage (DA) rappelle que, conformément au protocole de mise en œuvre de l'assistance vidéo à l'arbitrage de l'IFAB et à l'exception du pénalty, "une reprise de jeu mal effectuée aboutissant à un but ou à un pénalty ne peut faire l’objet d’un visionnage" par l'arbitre vidéo.

Stade Rennais FC – FC Metz (89e minute)
Sur un centre effectué vers la surface de réparation messine, le ballon est dévié de la tête par le Rennais Anthony Rouault en direction de son partenaire Breel Embolo, en position de hors-jeu. Le ballon est ensuite repris par Rouault, qui marque le but. Après échange avec son arbitre assistant, l'arbitre décide de valider le but. L'arbitre vidéo analyse la situation et considère que la position de hors-jeu est sanctionnable ; il recommande ainsi un visionnage en bord de terrain. L'arbitre prend finalement la décision de refuser le but et de reprendre le jeu par un coup franc indirect en faveur de l'équipe messine.

Analyse de la Direction de l’Arbitrage
En position de hors-jeu, Breel Embolo interfère avec le Messin Terry Yegbe en tentant clairement de jouer le ballon. Cette action influence la capacité du défenseur à jouer lui aussi le ballon. Par conséquent, en application de la Loi 11, la position de hors-jeu est sanctionnable : le but devait bien être refusé.

A lire aussi >> Course au podium : Qui pour stopper l'AS Monaco ?