Arbitrage : Retour sur l'exclusion de Golovin

Cette semaine, la Direction de l’arbitrage de la FFF revient sur deux situations intervenues au cours de deux rencontres de la 22e journée de Ligue 1 McDonald’s. Elle analyse notamment un potentiel pénalty pour Brest et le carton rouge donné au Monégasque Golovin.

LOSC - Stade Brestois 29 (89e minute)

L’attaquant brestois Pathé Mboup et le défenseur lillois Tiago Santos se disputent un ballon aérien dans la surface de réparation de l'équipe lilloise. L’attaquant contrôle le ballon de la poitrine, puis le joue du pied. Dans la continuité, le ballon entre en contact avec le bras gauche du milieu lillois Benjamin André. L’arbitre sanctionne finalement une faute de l’attaquant brestois, estimant qu’il a empêché de manière irrégulière son adversaire de jouer le ballon. L’assistance vidéo confirme la décision et le jeu reprend par un coup franc en faveur de Lille.

Analyse de la Direction de l’Arbitrage
Les images montrent que l’attaquant brestois Pathé Mboup gagne sa position dans le duel de manière régulière. Son engagement est maîtrisé et aucun geste fautif ne peut être retenu à son encontre : la faute offensive sifflée n’est donc pas caractérisée. En revanche, au moment du contact avec le ballon, le bras du Lillois Benjamin André augmente artificiellement la surface couverte par le corps de ce dernier, le contact préalable du ballon avec le flanc de son corps n'étant pas un élément suffisant pour rendre non sanctionnable ce geste du Lillois. Par conséquent, l’assistance vidéo aurait dû prolonger l’analyse de la phase et recommander un visionnage en bord de terrain. Un pénalty était attendu pour sanctionner ce contact du ballon avec le bras, conformément à la Loi 12.

AS Monaco - FC Nantes (64e minute)

À la suite d’un arrêt de jeu, le milieu monégasque Aleksandr Golovin conteste la décision de l’arbitre, qui n’a pas accordé le coup franc souhaité par le joueur. Ce dernier manifeste sa désapprobation par des gestes répétés et se dirige vers l’arbitre. Il reçoit un avertissement pour désapprobation de la décision de l’arbitre. Immédiatement après avoir reçu le carton jaune, il applaudit ostensiblement en direction de l’arbitre. Ce nouveau comportement lui vaut un second avertissement, synonyme d’exclusion pour avoir reçu deux avertissements au cours du même match.

Analyse de la Direction de l’Arbitrage

Les deux avertissements sont attendus car ils sanctionnent clairement des comportements manifestant une désapprobation en paroles et/ou en actes des décisions de l'arbitre. Conformément aux Lois du jeu, la direction de l'arbitrage rappelle que :

- tout joueur, y compris les capitaines, qui manifeste sa désapprobation en paroles ou en actes doit être averti ;

- seul le capitaine est autorisé à s'approcher de l'arbitre lors d'incidents majeurs ou à la suite d'une décision importante ;

- tout joueur qui s'approche de l'arbitre sans y être autorisé doit être averti.