Arbitrage : Retour sur le pénalty concédé par Rulli

Cette semaine, la Direction de l’arbitrage de la FFF revient sur trois situations intervenues au cours de trois rencontres de la 20e journée de Ligue 1 McDonald’s. Elle analyse notamment la faute de Gerónimo Rulli lors du match de l'OM sur la pelouse du Paris FC ou l'éventuel pénalty en faveur de Rennes.

FC Lorient – FC Nantes (93e minute)
Le milieu nantais Rémy Cabella adresse un ballon long vers l’avant et vers son coéquipier Kelvin Amian. Ce dernier dispute alors le ballon au défenseur lorientais Igor Silva dans un duel aérien. Aucun des deux joueurs ne touche le ballon qui est récupéré par l'attaquant nantais Youssef El Arabi, qui transmet ensuite à Kelvin Amian, et le but est marqué. Dans un premier temps, le but est accordé, avant d'être annulé en raison d'une position de hors-jeu du Nantais Kelvin Amian au départ de l’action.

Analyse de la Direction de l’Arbitrage
Au moment de la passe de son partenaire Rémy Cabella, le Nantais Kelvin Amian est en position de hors-jeu. En allant au duel avec un défenseur lorientais pour disputer le ballon, il prend une part active au jeu. Cette action constitue une interférence avec l’adversaire, en influençant clairement la capacité de ce dernier à jouer le ballon. Le hors-jeu est donc sanctionnable au sens de la Loi 11 : l'intervention de l'arbitre vidéo pour annuler le but est conforme aux Lois du Jeu.

Paris FC – Olympique de Marseille (92e minute)
Dans la surface de réparation adverse, le milieu parisien Marshall Munetsi joue de la tête un ballon aérien adressé par un partenaire. Il est alors percuté par le gardien marseillais Gerónimo Rulli, qui le touche à l’arrière du crâne avec ses deux poings. L’arbitre siffle immédiatement pénalty et adresse un avertissement au gardien pour comportement antisportif. L’arbitre vidéo procède à une double vérification : la position de l’attaquant au départ du ballon et la nature du contact du gardien. À l’issue de cette vérification, la décision de l’arbitre est confirmée et le pénalty validé.

Analyse de la Direction de l’Arbitrage
Le Parisien Marshall Munetsi n’est pas en position de hors-jeu au moment de la passe et joue le ballon de la tête en premier. Le gardien marseillais intervient ensuite, en retard, et heurte Munetsi à l’arrière du crâne avec ses deux poings, sans toucher le ballon. Ce contact, provoqué après que le ballon a été joué par Munetsi, est une faute et le geste de Rulli, réalisé sans maîtrise, justifie un avertissement. La décision prise sur le terrain, confirmée après vérification par l’arbitre vidéo, est donc conforme aux Lois du jeu.

AS Monaco – Stade Rennais FC (68e minute)
À l’intérieur de la surface de réparation monégasque, l’attaquant rennais Breel Embolo touche le ballon puis se retrouve au sol, alors que le défenseur monégasque Jordan Teze tente d’intervenir en tendant la jambe. L’arbitre accorde dans un premier temps un pénalty, estimant qu’une faute a été commise par le défenseur. L’arbitre vidéo analyse l’ensemble de la situation, en particulier une éventuelle position de hors-jeu d’Embolo au départ de l’action et la réalité du contact. Les images confirment une position de hors-jeu préalable de l’attaquant rennais et l’absence de contact entre le pied du défenseur monégasque et celui d’Embolo. Le pénalty est donc annulé et le jeu repris par un coup franc indirect en faveur de l'équipe monégasque.

Analyse de la Direction de l’Arbitrage
Les images confirment qu’aucun contact n’est établi entre le défenseur monégasque Jordan Teze et l’attaquant rennais Breel Embolo lors de la chute de ce dernier. Le pénalty initialement accordé n’est donc clairement pas attendu. Par ailleurs, au moment où le ballon lui est adressé par son partenaire, Embolo se trouve en position de hors-jeu sanctionnable. L’intervention de l’assistance vidéo a permis de corriger la décision initiale à juste titre. La reprise du jeu par un coup franc indirect est conforme aux Lois du jeu.