OL : Absence longue durée pour Malick Fofana
L’attaquant de l’Olympique Lyonnais Malick Fofana, touché dimanche lors de la victoire face au RC Strasbourg Alsace (2-1), souffre d’une entorse grave de la cheville droite nécessitant très probablement une intervention chirurgicale.
Plusieurs mois d’absence
Le jeune international belge de 20 ans est sorti sur une civière à la 67e minute du match de clôture de la 9e journée de Ligue 1 McDonald’s à la suite d’un tacle dangereux du défenseur Ismaël Doukouré, exclu pour cette action après recours à la VAR.
« Les examens réalisés dans la nuit à l’hôpital puis confirmés ce lundi ont révélé une entorse grave de la cheville droite accompagnée de lésions nécessitant très probablement une intervention chirurgicale qui devrait l’éloigner des terrains pendant plusieurs mois », écrit l’OL dans un communiqué.
« L’Olympique lyonnais mettra en place toutes les dispositions nécessaires pour assurer à Malick Fofana le meilleur suivi médical et l’accompagner dans sa rééducation afin d’envisager son retour dans le groupe le plus rapidement possible », poursuit le club rhodanien.
Dès dimanche soir, l’entraîneur assistant, Jorge Maciel, avait confié en conférence de presse d’après-match « qu’au vu des images, le sentiment n’était pas très rassurant ».
L’absence de longue durée de l’international belge (5 sélections, 1 but) est un coup très dur pour l’OL, dont l’effectif a été réduit cet été en raison de contraintes budgétaires. Malick Fofana (9 matchs de championnat, 2 buts) est le fer de lance principal de l’attaque lyonnaise et les options pour le remplacer sont limitées.
Il avait déjà été touché à l’occasion du match OL-OM (1-0), le 31 août, contraint de sortir à la 53e minute après avoir été blessé avant la mi-temps par CJ Egan-Riley, exclu sur l’action.
Liam Rosenior, l’entraîneur anglais de Strasbourg, a jugé lui que le tacle de son défenseur ne valait pas expulsion. « Pour moi, a-t-il dit, c’était une action malchanceuse car le pied de Malick Fofana reste bloqué. Je ne veux pas voir de joueurs blessés sur le terrain mais l’arbitre a jugé par rapport à la blessure et non sur l’action. Ce n’était pas un tacle dangereux. »
