Dans le cadre de la 5ème journée de Ligue 1 McDonald's, la Direction de l’arbitrage analyse des situations intervenues lors de Stade Brestois 29 – Toulouse FC (2-0), Stade Rennais FC – RC Lens (1-1).
STADE BRESTOIS 29 – TOULOUSE FC #1
Dans la surface de réparation, après que l'attaquant (Yann Gboho) a joué le ballon, le défenseur (Mathias Pereira Lage) se rend coupable d'une semelle sur le dessus du pied de l'attaquant. L'arbitre ne détecte pas ce contact.
L'analyse de la Direction de l'arbitrage
Sans avoir préalablement touché le ballon, le défenseur brestois intervient sur le pied de l'attaquant toulousain, avec une semelle claire sur le dessus du pied de l'attaquant. Ce geste est commis de façon imprudente. Un visionnage en bord de terrain était bien attendu pour modifier la décision, et reprendre le jeu par un pénalty en faveur du Toulouse FC.
STADE BRESTOIS 29 – TOULOUSE FC #2
Dans la surface de réparation, l'arbitre analyse un coup de pied du défenseur brestois dans la jambe de l'attaquant toulousain, provoquant la chute de ce dernier. Il décide de siffler pénalty en faveur du Toulouse FC.
L'analyse de la Direction de l'arbitrage
Sans avoir touché ni joué le ballon, l'attaquant de Toulouse vient délibérément positionner sa jambe gauche devant celle du défenseur brestois, empêchant ce dernier de jouer le ballon et le faisant trébucher de manière imprudente. Un visionnage en bord de terrain était bien attendu pour modifier la décision et annuler le penalty en faveur de Toulouse.
STADE RENNAIS FC – RC LENS
Sur un ballon aérien, le gardien de but du Stade Rennais (Steve Mandanda) percute l'attaquant du RC Lens (Wesley Saïd) dans la surface de réparation. Dévié par le gardien, le ballon revient immédiatement dans les pieds d'un autre attaquant lensois, qui le reprend et marque le but. Eu égard au score (1-0) et au moment de la rencontre (96e minute), l'arbitre décide lui-même d'initier un visionnage en bord de terrain pour vérifier la situation. Il confirme alors sa décision d'accorder le but aux Lensois.
L'analyse de la Direction de l'arbitrage
Dos au but, l'attaquant lensois est en extension et cherche uniquement à jouer le ballon de la tête. Sans se rendre coupable de la moindre charge imprudente sur le gardien de but rennais, il est alors percuté par ce dernier. L'attaquant ne commet donc aucune faute sur le gardien. Le recours à l'assistance vidéo à l'arbitrage, pour gérer ce contexte exceptionnel de fin de match, était opportun. La décision attendue était effectivement d'accorder le but au RC Lens (1-1).