Arbitrage by La Poste

Arbitrage : Pas de pénalty pour Strasbourg

Après chaque journée de Ligue 1 McDonald’s, la Direction de l'arbitrage de la FFF analyse certaines situations qui ont nécessité le recours à l'assistance vidéo durant le week-end.
Publié le 27/01/2025 à 17:51
1 min de lecture
Andrey Santos lors du match entre le RC Strasbourg Alsace et le LOSC.

Dans le cadre de la 19e journée du championnat de France de Ligue 1 McDonald's, la Direction de l’arbitrage analyse une situation intervenue lors de la confrontation entre le RC Strasbourg-Alsace et le LOSC.

STRASBOURG - LILLE (47e minute)
Le Strasbourgeois Andrey Santos joue le ballon dans le dos de la défense lilloise. Son partenaire Emanuel Emegha, en position de hors-jeu au moment de la passe, vient percuter le Lillois Gabriel Gudmundsson alors que ce dernier se dirigeait vers le ballon. L’arbitre assistant détecte ce contact physique entre les deux adversaires et lève son drapeau alors que le ballon poursuit sa trajectoire dans la surface de réparation. Dans la continuité de l’action, Andrey Santos, qui a poursuivi son action, tombe au sol alors qu’un défenseur lillois tentait de disputer le ballon. L’arbitre siffle la faute sanctionnant le hors-jeu initial, en concertation avec son arbitre assistant. L’arbitre vidéo vérifie la situation puisqu'il s'agit d'un potentiel pénalty, et valide rapidement la décision des arbitres.

L’analyse de la Direction de l’arbitrage
Emegha, en position de hors-jeu au moment de la passe de son coéquipier, prend une part active au jeu en impactant physiquement le déplacement de Gudmundsson, empêchant ce dernier de poursuivre son action. Conformément aux Lois du jeu, cet attaquant « interfère avec son adversaire (...) en effectuant une action évidente qui influence clairement la capacité de l'adversaire à jouer le ballon » : il doit donc être sanctionné d'un hors-jeu. Cette action nous rappelle qu’un joueur peut être sanctionné d’une position de hors-jeu alors qu’il ne se dirige pas obligatoirement vers le ballon, mais qu’il entrave la capacité d’un adversaire à le faire. C'est une très bonne décision de l'arbitre assistant. En ce qui concerne le duel dans la surface de réparation, le pénalty n'était toutefois pas attendu.